Les p\u00e9riodes de crise sont toujours marqu\u00e9es par une confusion extr\u00eame. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne n’a rien d’\u00e9tonnant. Lorsque l’histoire s’acc\u00e9l\u00e8re, la conscience peine \u00e0 s’adapter aux nouvelles conditions mat\u00e9rielles qui se forment ; elle retarde. Ainsi, le d\u00e9veloppement rapide des \u00e9v\u00e9nements produit in\u00e9vitablement des illusions d’optique, des impressions partielles, des reflets invers\u00e9s. Quiconque entend agir dans un tel contexte doit donc, tout \u00e0 la fois, rafra\u00eechir continuellement l’id\u00e9e qu’il se fait de la situation concr\u00e8te et s’efforcer d’en discerner les tendances fondamentales. Bien s\u00fbr, tant que la pi\u00e8ce n’est pas enti\u00e8rement jou\u00e9e, il est impossible d’\u00e9liminer tout faux-semblant, tout raisonnement dat\u00e9, toute erreur de pronostic – il ne s’agit jamais que d’en circonscrire la port\u00e9e. Mais, une fois que la pi\u00e8ce est jou\u00e9e, il est d\u00e9j\u00e0 trop tard.<\/p>\n\n\n\n
Nous sommes directement confront\u00e9s \u00e0 cette exigence dans l’intervalle de temps situ\u00e9 entre le 18 f\u00e9vrier 2023 (fin de l’examen de la r\u00e9forme des retraites par l’Assembl\u00e9e nationale) et le 7 mars 2023 (date \u00e0 partir de laquelle l’intersyndicale appelle \u00e0 durcir le mouvement social) : comprendre pour agir, agir pour vaincre. Le pr\u00e9sent article est donc con\u00e7u comme une contribution \u00e0 l’\u00e9lucidation des rapports de force qui caract\u00e9risent ce moment.<\/p>\n\n\n\n
Il est compos\u00e9 de cinq parties.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re partie rappelle les raisons pour lesquelles le syst\u00e8me de retraites et la S\u00e9curit\u00e9 sociale, en France, font l’objet d’une lutte de classes acharn\u00e9e depuis plusieurs d\u00e9cennies : il s’agit, pour la bourgeoisie, de r\u00e9sorber le syst\u00e8me de double pouvoir n\u00e9 de la Lib\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n
La deuxi\u00e8me partie revient sur la signification particuli\u00e8re du train de r\u00e9formes engag\u00e9 depuis les ann\u00e9es 90 et dans lequel nous sommes toujours : une fois r\u00e9sorb\u00e9e la dualit\u00e9 de pouvoirs, il s’agit de r\u00e9aliser la valorisation marchande des pensions.<\/p>\n\n\n\n
La troisi\u00e8me et la quatri\u00e8me partie d\u00e9taillent les rapports entre les classes et entre les partis, au regard du soutien ou de l’opposition \u00e0 la r\u00e9forme actuelle.<\/p>\n\n\n\n
Finalement, la cinqui\u00e8me partie relie la situation strat\u00e9gique d’ensemble \u00e0 l’objectif tactique du 7 mars.<\/p>\n\n\n\n
L’histoire des r\u00e9formes des retraites s’enracine en fait dans l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre. \u00c0 ce moment, la France se caract\u00e9rise par un r\u00e9gime de double pouvoir, issu des forces qui contr\u00f4lent militairement le pays \u00e0 la Lib\u00e9ration. Elles sont au nombre de trois :<\/p>\n\n\n\n
Jusqu’en 1947, PCF et MRP gaulliste gouvernent ensemble, avec l’adjonction de la SFIO (l’anc\u00eatre du Parti socialiste actuel). Cette dualit\u00e9 de pouvoirs engendre un r\u00e9gime profond\u00e9ment contradictoire, la IVe<\/sup> R\u00e9publique, dont les institutions sont partiellement confi\u00e9es \u00e0 l’une ou l’autre des classes en lutte. Ainsi na\u00eet en particulier la S\u00e9curit\u00e9 Sociale qui, financ\u00e9e par socialisation du salaire et essentiellement dirig\u00e9e par les repr\u00e9sentants syndicaux \u00e9lus1<\/sup>, est plac\u00e9e sous l’autorit\u00e9 du prol\u00e9tariat2<\/sup>. En son sein, le syst\u00e8me de retraites par r\u00e9partition, qui retire \u00e0 la bourgeoisie le contr\u00f4le d’une fraction significative du PIB tout en sortant les vieux travailleurs de la d\u00e9pendance \u00e0 leur emploi ou \u00e0 leur famille, cristallise une haine f\u00e9roce.<\/p>\n\n\n\n Tout r\u00e9gime de double pouvoir est instable, car l’un des deux bellig\u00e9rants est vou\u00e9 \u00e0 prendre le dessus sur l’autre. C’est chose faite \u00e0 partir de la crise de 1947 : une vague de gr\u00e8ves et d’\u00e9meutes de la faim frappe le pays, au moment m\u00eame o\u00f9 la bourgeoisie fran\u00e7aise assure ses appuis en mat\u00e9rialisant, avec le Plan Marshall, son alliance avec le gouvernement am\u00e9ricain. L’arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re fait face aux gr\u00e9vistes ; finalement, les ministres communistes sont exclus du gouvernement<\/a>. Le coup est fatal pour le r\u00e9gime, qui devient ingouvernable. Il agonisera jusqu’\u00e0 la crise alg\u00e9rienne, \u00e0 l’occasion de laquelle la bourgeoisie en finit avec l’incertitude \u00e0 la t\u00eate de l’\u00c9tat en se pla\u00e7ant enti\u00e8rement sous l’autorit\u00e9 de De Gaulle. Ainsi na\u00eet la Ve<\/sup> R\u00e9publique, en 1958 puis 1961.<\/p>\n\n\n\n Le nouveau r\u00e9gime, une fois liquid\u00e9e la crise alg\u00e9rienne, engage la r\u00e9alisation de son programme principal : la r\u00e9sorption de la dualit\u00e9 institutionnelle issue du r\u00e9gime ant\u00e9rieur. S’agissant de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, le processus commence avec les ordonnances Jeanneney, en 1967, qui morcellent la S\u00e9cu en trois caisses distinctes dirig\u00e9es de mani\u00e8re technocratique, tout en rempla\u00e7ant le principe de l’\u00e9lection des administrateurs par celui de leur d\u00e9signation<\/a>. Abstraction faite de la parenth\u00e8se 1981-1983, la reprise en main se poursuit tout au long des trente ann\u00e9es qui suivent. Elle est finalement parachev\u00e9e, \u00e0 l’occasion de la r\u00e9vision constitutionnelle de 1996, par l’instauration de la loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (LFSS). D\u00e9sormais, le financement de l’\u00c9tat et le financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale sont plac\u00e9s sous l’autorit\u00e9 d’un pouvoir unique, celui du Parlement et \u2013 donc \u2013 de l’ex\u00e9cutif ; c’en est vraiment fini du double pouvoir.<\/p>\n\n\n\n Bien qu’\u00e0 partir de 1996 la S\u00e9curit\u00e9 sociale soit enti\u00e8rement pass\u00e9e sous le contr\u00f4le politique de la bourgeoisie, elle constitue encore une manne d’argent public qui n’est pas valoris\u00e9 : pour lib\u00e9rer le march\u00e9 lucratif des pensions, il faut en finir avec ce qui reste des institutions de la Lib\u00e9ration. En parall\u00e8le, le pouvoir d\u00e9ploie donc un nouveau train de r\u00e9formes visant \u00e0 vider le syst\u00e8me de retraites de son contenu. De la r\u00e9forme Balladur en 1993 \u00e0 la r\u00e9forme Fillon en 2003, on commence par agir sur le montant des pensions : 40 puis 41 ann\u00e9es de cotisation, 25 meilleures ann\u00e9es de salaire, pensions index\u00e9es sur l’inflation et non sur les salaires. La r\u00e9forme des r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux, en 2007, parach\u00e8vera ces dispositions. Dans un second temps, en 2010, on se concentre sur l’\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part, plac\u00e9 \u00e0 62 ans, et sur l’\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 taux plein (sans d\u00e9cote), plac\u00e9 \u00e0 67 ans.<\/p>\n\n\n\n Les pr\u00e9paratifs pour la liquidation compl\u00e8te du syst\u00e8me commencent d\u00e8s 2015. Emmanuel Macron, alors Ministre de l’\u00c9conomie, s’attache \u00e0 lever les obstacles l\u00e9gislatifs \u00e0 l’essor de la capitalisation : les \u00ab\u00a0fonds de pension \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb sont mis \u00e0 l’ordre du jour<\/a>. L’objectif est que ces m\u00e9canismes, encore tr\u00e8s marginaux<\/a>, puissent atteindre rapidement le rendement de pays comme le Canada ou les Pays-Bas. Reste \u00e0 se d\u00e9barrasser de la S\u00e9cu\u2026<\/p>\n\n\n\n En 2019, le m\u00eame Emmanuel Macron, devenu pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, passe donc \u00e0 la vitesse sup\u00e9rieure. Apr\u00e8s avoir instaur\u00e9 le Plan d’\u00e9pargne retraite avec la loi Pacte, il propose ainsi d’en finir avec la logique de r\u00e9partition du syst\u00e8me, au profit de \u00ab\u00a0points\u00a0\u00bb permettant \u00e0 chacun d’accumuler son propre capital-retraite. L’ensemble est le fruit d’une collaboration \u00e9troite avec divers acteurs financiers, au premier rang desquels le fonds de pension BlackRock<\/a>, dont un dirigeant re\u00e7oit m\u00eame les honneurs de la R\u00e9publique<\/a>. Cependant, l’actualit\u00e9 vient percuter le calendrier l\u00e9gislatif : entre Gilets jaunes, \u00e9lections municipales et, finalement, pand\u00e9mie de Covid-19, le contexte devient trop tendu pour mener la r\u00e9forme \u00e0 bien. Elle est abandonn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n En 2022\/2023, le contexte a chang\u00e9 et l’ex\u00e9cutif revient \u00e0 la charge. En fait, les march\u00e9s s’impatientant, il s’agit d’une attaque coordonn\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne : au m\u00eame moment, le d\u00e9bat est mis \u00e0 l’ordre du jour dans les pays dont le syst\u00e8me de retraites est comparable \u00e0 celui de la France, comme l’Italie<\/a>, la Belgique<\/a> ou l’Allemagne<\/a>. En France, Macron ne se r\u00e9engage pas sur la voie du passage imm\u00e9diat \u00e0 la capitalisation (crainte superstitieuse de r\u00e9veiller les fant\u00f4mes de 2019 ?). Le d\u00e9mant\u00e8lement du syst\u00e8me revient donc sur les rails de la p\u00e9riode 1993-2010 : dur\u00e9e de cotisation, \u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part.<\/p>\n\n\n\n Cette nouvelle r\u00e9forme se caract\u00e9rise, d’abord, par l’extr\u00eame \u00e9troitesse de la base sociale qui en est partie prenante. Le parti de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, Renaissance, s’il se fait l’interpr\u00e8te direct de grands secteurs financiers, appara\u00eet compl\u00e8tement isol\u00e9 dans le pays.<\/p>\n\n\n\n La discr\u00e9tion du patronat fran\u00e7ais, en particulier, surprend ; quiconque a v\u00e9cu le train de r\u00e9formes 2007-2010 se souvient qu’alors, Laurence Parisot \u00e9tait au c\u0153ur du d\u00e9bat politique. La r\u00e9forme portait la signature du Medef et il s’agissait de grouper derri\u00e8re lui, sinon une majorit\u00e9, du moins une minorit\u00e9 suffisante de l’opinion publique.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, l’attitude du patronat est bien diff\u00e9rente<\/a>. Il partage l’esprit de la r\u00e9forme, mais n’est pas favorable \u00e0 sa mise en \u0153uvre imm\u00e9diate<\/a> et consid\u00e8re :<\/p>\n\n\n\n Le jeu, en somme, n’en vaut pas la chandelle<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9bat sur \u00ab\u00a0l’index seniors\u00a0\u00bb est venu confirmer l’absence de coordination entre ex\u00e9cutif et masse du patronat. Con\u00e7ue pour offrir une contrepartie d\u00e9corative aux opposants \u00e0 la r\u00e9forme, cette mesure appara\u00eet, du point de vue des chefs d’entreprise, comme une violation inacceptable du secret des affaires. Ainsi ont-ils pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 mobiliser leurs r\u00e9seaux politiques traditionnels, ceux de LR, pour rejeter l’article 2. De son c\u00f4t\u00e9, la gauche a su tirer profit de cette contradiction au sein du bloc patronal pour infliger un camouflet parlementaire au gouvernement, suscitant l’effroi r\u00e9trospectif d’\u00c9ric Ciotti<\/a>, le pr\u00e9sident du parti.<\/p>\n\n\n\n Ces fractures tactiques au sein de la droite parlementaire laissent supposer que la r\u00e9forme est \u00e9labor\u00e9e par un noyau minuscule, pris entre ses engagements aupr\u00e8s des march\u00e9s financiers, le caprice d’un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique qui a besoin de prouver sa force, et l’inqui\u00e9tude d’un retour aux gilets jaunes. L’isolement collectif du gouvernement se refl\u00e8te d’ailleurs\u2026 dans l’isolement personnel d’Olivier Dussopt au sein du gouvernement : au-del\u00e0 de la discr\u00e9tion du Medef, celle de poids lourds comme G\u00e9rald Darmanin, Bruno Le Maire ou Emmanuel Macron lui-m\u00eame est \u00e9difiante. Le ministre du Travail est utilis\u00e9 comme paratonnerre par ses coll\u00e8gues pour mener une r\u00e9forme dont chacun voit qu’elle peut mettre en danger, non seulement le gouvernement tout entier, mais la stabilit\u00e9 de l’\u00c9tat en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n De l\u00e0 vient le recours \u00e0 des techniques parlementaires inou\u00efes : la r\u00e9forme est ainsi pr\u00e9sent\u00e9e sous la forme d’une loi de financement rectificative de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (LFRSS) permettant l’application de l’article 47.1 de la Constitution, qui fut introduit lors de la fameuse r\u00e9vision constitutionnelle de 1996. Ce dispositif pr\u00e9voit que, si le projet n’est pas adopt\u00e9 au bout de 50 jours \u2013 donc d’ici au 26 mars<\/a> \u2013 alors le gouvernement a le droit d’enjamber le Parlement et d’appliquer la loi par ordonnances.<\/p>\n\n\n\n La seule incertitude, aujourd’hui, est donc la capacit\u00e9 de LR et de LREM \u00e0 s’entendre. S’ils tombent d’accord sur le texte (et donc aussi sur l’index seniors), alors le Parlement finira par ent\u00e9riner la r\u00e9forme. Il peut s’y prendre de trois mani\u00e8res : l’adoption par le S\u00e9nat du texte gouvernemental sans modification, l’adoption d’un texte de compromis en Commission Mixte Paritaire entre Assembl\u00e9e et S\u00e9nat, ou le retour du texte \u00e0 l’Assembl\u00e9e, \u00e9ventuellement sous la forme d’un 49.3. Si, \u00e0 l’inverse, ils ne tombent pas d’accord, rien de grave : la situation pourrira simplement jusqu’\u00e0 la fin de la proc\u00e9dure.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s lors, la seule et unique solution dont dispose l’opposition pour faire tomber le texte par des moyens parlementaires est de faire tomber le gouvernement, c’est-\u00e0-dire de d\u00e9poser une motion de censure victorieuse (cons\u00e9cutive ou non au d\u00e9clenchement de l’article 49.3). Dans cette hypoth\u00e8se, rien n’est \u00e9crit d’avance : tout repose sur la d\u00e9cision individuelle de chaque d\u00e9put\u00e9, qui d\u00e9pend de nombreux facteurs. Pour autant, la d\u00e9cision individuelle de chaque d\u00e9put\u00e9 est elle-m\u00eame influenc\u00e9e par la d\u00e9cision collective de son parti : il faut donc esp\u00e9rer une situation o\u00f9 Renaissance n’est secourue ni par LR, ni par le RN (y compris sous la forme d’une opposition de t\u00e9moignage se substituant \u00e0 la gauche : cette tactique a d\u00e9j\u00e0 permis d’escamoter la motion r\u00e9f\u00e9rendaire d\u00e9pos\u00e9e, au nom de la Nupes, par le d\u00e9put\u00e9 communiste Andr\u00e9 Chassaigne<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Ces difficult\u00e9s parlementaires sont naturellement aiguis\u00e9es par l’ampleur de la mobilisation sociale. Le d\u00e9part spectaculaire de cette derni\u00e8re, lors des deux premi\u00e8res journ\u00e9es d’action<\/a>, vient de la combinaison de quatre ph\u00e9nom\u00e8nes La combinaison originale de ces ph\u00e9nom\u00e8nes a donc engendr\u00e9 une combinaison originale des cat\u00e9gories sociales en lutte contre contre le gouvernement. Pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps, prol\u00e9taires et petits propri\u00e9taires, fonctionnaires et salari\u00e9s du priv\u00e9, classes populaires des grandes villes et classes populaires des p\u00e9riph\u00e9ries, jeunesse et actifs s’accordent sur une revendication commune<\/a>. Les retrait\u00e9s eux-m\u00eames, initialement majoritaires \u00e0 soutenir la r\u00e9forme, ont bascul\u00e9 dans l’opposition<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Trois caract\u00e9ristiques, en particulier, permettent de r\u00e9sumer la situation strat\u00e9gique :<\/p>\n\n\n\n La composition h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne des cort\u00e8ges engendre en retour une contradiction politique massive. En effet, les forces qui s’opposent aujourd’hui au gouvernement ont l’habitude d’accorder leur confiance \u00e0 des groupes politiques, non seulement diff\u00e9rents, mais antagoniques : la gauche et l’extr\u00eame-droite. Cette dualit\u00e9 est refl\u00e9t\u00e9e par les enqu\u00eates sur les personnalit\u00e9s politiques qui incarnent le mieux l’opposition \u00e0 la r\u00e9forme (toutes personnalit\u00e9s confondues, c’est Philippe Martinez qui domine l’opinion \u2013 et de tr\u00e8s loin) : Jean-Luc M\u00e9lenchon pour la Nupes, et Marine Le Pen pour le RN y sont au coude-\u00e0-coude<\/a>.<\/p>\n\n\n\n De son c\u00f4t\u00e9, la gauche est dans une situation confortable, puisque son public historique est \u00e0 la t\u00eate de la mobilisation, et ce, sur la base de ses revendications historiques. Comme le d\u00e9plore (\u00e9videmment) \u00c9ric Zemmour<\/a>, ce fait lui conf\u00e8re un caract\u00e8re central et lui permet de donner le ton des d\u00e9bats. Par cons\u00e9quent, son audience est intacte et n’est affect\u00e9e, ni par la tactique de l’anecdote parlementaire adopt\u00e9e par le gouvernement<\/a>, ni par les divergences apparaissant en son sein dans l’h\u00e9micycle : la solidit\u00e9 de la base assure la solidit\u00e9 du sommet. Ainsi s’explique l’opinion positive, constante ou en progression suivant les cas<\/a>, que recueillent les leaders des diff\u00e9rents partis de la Nupes (PCF, EELV, PS, LFI).<\/p>\n\n\n\n L’extr\u00eame-droite, quant \u00e0 elle, se retrouve en suspension et conna\u00eet m\u00eame une l\u00e9g\u00e8re \u00e9rosion<\/a>. Elle n’a pas la t\u00e2che facile : il lui faut satisfaire sa propre base sociale, qui a ralli\u00e9 les cort\u00e8ges syndicaux, sans pour autant risquer d’offrir un marchepied \u00e0 la gauche (souvenir amer des d\u00e9bats de l’automne o\u00f9, apr\u00e8s avoir vot\u00e9 pour la motion de censure d\u00e9pos\u00e9e par la Nupes, les d\u00e9put\u00e9s RN avaient l’impression d’avoir \u00ab\u00a0servi d’agence publicitaire\u00a0\u00bb<\/a>). D\u00e8s lors, elle oscille entre services rendus au gouvernement<\/a>, opposition de fa\u00e7ade<\/a> et tentatives de ramener le d\u00e9bat \u00e0 celui sur la pr\u00e9f\u00e9rence nationale<\/a>, infiniment plus confortable pour elle. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’\u00e9quilibre tient, mais chaque d\u00e9veloppement du mouvement social le fragilise : au fur et \u00e0 mesure qu’ils s’ins\u00e8rent dans la lutte, les Fran\u00e7aises et les Fran\u00e7ais sont d’autant plus attentifs aux incoh\u00e9rences et au double langage. Les concurrents de Marine Le Pen \u00e0 droite, qu’il s’agisse de Ciotti<\/a> ou de Zemmour<\/a>, s’efforcent naturellement d’appuyer sur ce talon d’Achille.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9p\u00f4t, par la Nupes, d’une motion de censure victorieuse est actuellement la principale raison d’esp\u00e9rer le retrait de la r\u00e9forme ; mais cet objectif d\u00e9pend en fait, presque enti\u00e8rement, de l’amplification de la mobilisation \u00e0 partir du 7 mars (alors que le texte sera dans les mains du S\u00e9nat). La force de la rue, seule, permettra \u00e0 la gauche parlementaire d’avancer group\u00e9e. La force de la rue, seule, emp\u00eachera le RN de voler au secours du gouvernement, de peur que son \u00e9lectorat ne se retourne contre lui. La force de la rue, seule, peut contraindre le gouvernement \u00e0 des mesures de compromis inacceptables pour le bloc LR-Medef, du type de l’index senior. Or, si ces trois conditions sont remplies, la victoire est assur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Reste donc \u00e0 \u00e9lucider les motifs de l’\u00e9rosion des manifestations depuis le 7 f\u00e9vrier. On peut distinguer deux dynamiques distinctes :<\/p>\n\n\n\n Ces obstacles peuvent sembler insurmontables, mais tous deux d\u00e9pendent d’un simple d\u00e9clic, d’un saut qualitatif qui fut presque atteint les 19 et 31 janvier. Lorsque des masses de plusieurs millions de personnes identifient un moment particulier comme celui o\u00f9 \u00ab\u00a0tout se joue\u00a0\u00bb, elles franchissent en quelques heures des distances qui semblaient jusque l\u00e0 devoir s’\u00e9tirer sur des ann\u00e9es ou des d\u00e9cennies. Toute lutte de classes victorieuse, ou presque, passe par de tels moments de concentration des forces permettant l’acc\u00e9l\u00e9ration5<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s lors, vu le contexte o\u00f9 nous sommes, une exigence politique domine toutes les autres : il s’agit de propager partout, jusque dans les recoins mol\u00e9culaires de la vie sociale (cercles professionnels, familiaux, amicaux\u2026), l’id\u00e9e d’apr\u00e8s laquelle \u00ab\u00a0tout se joue\u00a0\u00bb le 7 mars. \u00c0 l’\u00e9chelle individuelle, une telle exigence peut \u00eatre reformul\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : chacun\u00b7e a la responsabilit\u00e9 de mettre en action 10 personnes qui n’ont particip\u00e9 \u00e0 aucune manifestation depuis le 19 janvier6<\/sup>. Alors, l’\u00e9clatement du plafond de verre est garanti.<\/p>\n\n\n\n Image par Jeanne Menjoulet<\/a> sous licence CC BY 2.0<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les p\u00e9riodes de crise sont toujours marqu\u00e9es par une confusion extr\u00eame. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne n’a rien d’\u00e9tonnant. Lorsque l’histoire s’acc\u00e9l\u00e8re, la conscience peine \u00e0 s’adapter aux nouvelles conditions mat\u00e9rielles qui se […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[16,10,23],"class_list":["post-336","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-democratie","tag-mouvement-social","tag-retraites"],"yoast_head":"\nDu contr\u00f4le politique \u00e0 la valorisation marchande<\/h4>\n\n\n\n
Les classes et les partis favorables \u00e0 la r\u00e9forme<\/h4>\n\n\n\n
\n
Les classes et les partis oppos\u00e9s \u00e0 la r\u00e9forme<\/h4>\n\n\n\n
distincts :<\/p>\n\n\n\n\n
\n
Les d\u00e9fis du 7 mars<\/h4>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nNotes<\/h5>\n\n\n\n
\n